Produktene de ulike selskapene tilbyr er veldig forskjellige. Noen selskap har svært lav pris, men mangler den særdeles viktige dekningen uførepensjon, noen har meget gode dekninger, men høy pris. Og de ulike selskapene prioriterer helt klart ulikt. Pris vil være av interesse for de fleste, spesielt dersom man har flere barn. Har man tre barn og velger SpareBank1 sitt anbefalte produkt må man ut med over 14 000 per år, velger man Vardia sin forsikring er pris for tre barn under 5 000 kroner. Denne forskjellen er mildt sagt betydelig. Innholdsmessig er SpareBank1 sin forsikring naturlig nok betydelig bedre, men dersom høy pris fører til at man dropper å tegne forsikring, er det naturligvis bedre å tegne forsikring hos en av lavprisaktørene enn å droppe forsikringen helt, skriver Norsk familieøkonomi i en pressemelding.
– En barneforsikring skal i utgangspunktet dekke to ting, økonomisk hjelp til familien i det korte bildet og en økonomisk stønad til barnet på lang sikt, sier Reid Krohn-Pettersen, sjeføkonom i Norsk Familieøkonomi.
Fire forsikringer mangler fortsatt uførepensjon
Testen viser at man må først og fremst skille mellom dem med og dem uten uførepensjon. 4 av 11 testede barneforsikringer har ikke uførepensjon, bedre enn tidligere år, men fortsatt 4 som henger etter. Norsk Familieøkonomi har satt som minste standardmål at uførepensjon bør være med når en velger barneforsikring, skriver de.
